Чи потрібно позбавляти грантів судову систему Казахстану?

6865

Казахстан – одна з провідних країн Центральної Азії, яка має величезні природні ресурси, стрімко розвивається і реформується. Республіка стала незалежною в 1991 році, а власну конституцію прийняла в 1995 році.

Всі, хто знайомий з історією розвитку Казахстану і Центральної Азії, знають, як непросто дався цьому регіону процес переходу до повної демократії і вільної ринкової економіки. Ці процеси є тривалими і можуть бути успішними тільки, якщо їх поступово впроваджують як уряду, так і різні гілки держави, і громадянське суспільство в цілому.

Тому залишаються незрозумілими різні резолюції і дії деяких європейських політиків Парламентської Асамблеї Ради Європи (ПАРЄ), які просять позбавити Казахстан грантових коштів. Вони звинувачують владу Казахстану у відсутності значного прогресу щодо прав людини (письмова резолюція № 663 12 лютого 2019 р.), яка змінила письмову резолюцію № 670 від 24 січня 2019 року «Фінансування судової системи Республіки Казахстан: необхідність проведення аудиту».

Створюється враження, що кампанію щодо позбавлення грантових коштів програми допомоги Казахстану підтримують саме італійський сенатор Роберто Рампи і депутат Будестага і президент Соціалістичної групи в Парламентській Ассам-довше Ради Європи Франк Швабе.

Так, Резолюція № 670 критикує використання казахстанської судової системи для придушення інакомислення. Але, якщо проаналізувати казахстанську судову систему і порівняти її з деякими європейськими стандартами, то стане зрозумілим, що Казахстан робить великі успіхи в цій області і може суттєво покращити нинішні результати.

Зокрема, уряд затвердив Національну програму Плану Нації «100 конкретних кроків», яка передбачає повну реформу для забезпечення правопорядку. Це означає оптимізацію судових інстанцій і реформу механізму добору кандидатів на посаду судді; обов’язкове і повсюдне використання аудіо-відео систем на слуханнях для прозорості судових процесів та захисту прав залучених осіб; в судах Астани також застосовується відеоконференція; введення «процесуального порядку», що застосовується до дрібних правопорушень, для спрощення і прискорення процесів; і в даний час обговорюється законопроект, що стосується модернізації правоохоронної діяльності, пов’язаної із захистом прав громадян і прискоренням кримінального процесу.

Численні статистичні дані показують позитивний вплив реформ на ефективність відправлення правосуддя. Тільки за останній рік число справ, що надійшли, і звернень до судів першої інстанції збільшилося на 11,1% і кількість розглянутих кримінальних справ зросла більш ніж в три рази в порівнянні з дореформеним періодом.

Чіткою компетенцією Парламентської асамблеї Ради Європи є захист європейських принципів і цінностей, демократії та верховенства закону не тільки в Європі, але і в усьому світі. Цей постулат поділяють всі європейські демократи, оскільки він має позитивний ефект як для Казахстану, так і для всього світу.

Однак особисті інтереси американського мільйонера Джорджа Сороса і фінансується ним Фонду відкритого суспільства, а також деяких європейських політиків, які виступають за згортання грантів в рамках підтримки судової реформи в Казахстані і спрямованих на захист прав людини, справляють дуже негативний вплив. Ймовірно, вони є тими захисниками прав людини, які, досягають похвальних результатів шляхом декларування своєї власної порядку денного, а трансформація суспільства має відбуватися за їхніми сценаріями і надихатися їх особистими інтересами, які насправді не співпадають з принципами демократії і гуманізму.

Це викликає масу непорозумінь, оскільки, наприклад, директор Фонду «Відкритий діалог» Людмила Козловська може організувати семінар з метою критики урядів Польщі та Угорщини в одному із залів Бундестагу. Для цього у неї було запрошення від німецьких депутатів Андреаса Ніка і Франка Швабе, яке дозволило їй отримати тимчасову в’їзну візу в Німеччину. Важливий і той факт, що пані Козловська має тимчасове призупинення візи в Шенгенській зоні на прохання Польщі. Тому здається, що зв’язок між фондом «Відкрите суспільство» Джорджа Сороса, його постійною критикою влади Казахстану в Парламентській Асамблеї Ради Європи і різними репресивними діями очевидна. Здоровий глузд вказує, що причинно-наслідковий зв’язок існує. Всі, хто є захисниками правової держави і демократії, сумніваються, що вони дійсно хочуть домогтися демократизації казахстанського суспільства. Навпаки, вони прагнуть створити умови для більшого контролю над діями і рішеннями наших представників в Казахстані та з метою досягнення максимально можливого впливу на процес прийняття рішень в організаціях і багаторівневих системах.

Також небезпечно, що природні принципи поваги прав людини у фонді побічно використовують для підтримки завідомо відомим дисидентам з явною політичною метою, особливо коли вони розігрують карту опозиційних політиків. Сумніви в честі і справжні наміри казахстанського банкіра Мухтара Аблязова, який ховається від правосуддя Казахстану після того, як викрав велику суму коштів з очолюваного ним банку, всім відомі.

Тому ми, європейці, повинні підтримувати процеси переходу і реформ у молодих демократіях Центральної Азії і особливо в Казахстані, у країні, яку Джордж Сорос, його фонд «Відкрите суспільство», Мухтар Аблязов і підтримують їх європейські політики, дискредитують. І роблять це вони не через щирий пошук поваги до прав людини, а через особисті інтереси і власні далекосяжні плани.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here