Зачем правительству Канады поддерживать претензии WWM к Казахстану?

4220

22 октября 2018 года деловой мир обсуждал одно довольно занимательное известие – национальная атомная компания Республики Казахстан – «Казатомпром» объявила о намерениях по первичному публичному размещению своих акций (процедура IPO) на Лондонской бирже. Событие знаковое, потому как успешное размещение акций на фондовой бирже позволяет вывести компанию на новый уровень развития.

Одним из первых, кто порадовался знаменательному событию, был Пол Кэррол. Вряд ли это имя известно широкой публике, но вот многие казахстанцы, в особенности юристы, знают его хорошо.

В тот же день, господин Кэррол сообщил, что ни в коем случае не будет препятствовать IPO «Казатомпрома», так как вырученные Казахстаном деньги от продажи акций потребуются, чтобы возместить ему колоссальные убытки. Стоит отметить, что у Пола Кэррола не было, и нет ни единой возможности хоть как-то препятствовать такого рода сделкам. Тем не менее, этот человек великодушно «одобрил» IPO.

Чем же прославился этот гражданин Канады и почему его знают в Казахстане? История достаточно скандальная и известная. Позволим себе в нескольких словах напомнить, как было дело.

В 1995-1997 годах компания World Wide Minerals (WWM), которую возглавлял Пол Кэррол, инвестировала средства в разработку крупнейших урановых запасов в Казахстане. Проект был чрезвычайно важным, имея в виду стратегическую ценность урановых руд, поэтому был на особом контроле Правительства РК и лично президента Н.Назарбаева. WWM обязалась инвестировать в атомную отрасль Казахстана не менее 100 миллионов долларов США, но в итоге все ее операции были свернуты, компания обанкротилась, а активы и имущество были распроданы. Вину за то, что прибыльные урановые комбинаты оказались в предбанкротном состоянии, канадцы возложили на Казахстан.

То, что с началом деятельности WWM в Казахстане урановая отрасль пошла на спад (странно, ведь компания пришла, чтобы развивать и развиваться) – канадцев меньше всего беспокоило. Не беспокоило и то, что спустя всего полгода присутствия WWM Целинный горно-химический комбинат оказался в убытках на 9 миллионов долларов США, а уровень производства упал почти на 60 процентов. А до рабочих на этих заводах, которые все это время сидели без заработной платы и заброшенных социальных объектов, которые обязались содержать канадцы, компании не было дела! Почему? Потому что деятельность WWM, очевидно, была направлена банально на перепродажу сырья и извлечение прибыли.

Поняв это, казахстанская сторона разорвала контракт с канадцами и абсолютно обоснованно обвинила WWM в нарушении местного законодательства и нанесении значительного материального ущерба предприятиям и окружающей среде. Компания, которая рассчитывала быстро разбогатеть на казахстанском уране, быстро разорилась.
Господин Кэррол воспринял провал своей миссии в Казахстане очень болезненно – сначала обиделся на Правительство РК, а затем подал на Казахстан и на «Казатомпром» в международный арбитраж в Стокгольме и американские суды.

Судебная тяжба двух сторон – особая история. История абсурдная, комическая и нелепая одновременно. Суть в следующем: во–первых, для WWM все попытки вернуть активы или получить компенсацию не имели успеха. Все суды (кроме канадских) неизменно занимали позицию Казахстана. Это и неудивительно: канадская компания настолько откровенно набезобразничала в Казахстане, что ее вина была очевидна даже абитуриентам сельских юридических колледжей. Бесперспективность ведения судебных тяжб на этом фланге поняли и юристы WWM и перевели атаку на другой фланг. Замечу также, что господин Кэррол все время сетовал на то, что фактором, ставшим причиной банкротства его компании, является то, что Казахстан не выдал лицензию на экспорт урана в США, что является, по его мнению, вопиющим нарушением международного права.

«Другой фланг» это… двусторонний договор об инвестициях между Канадой и СССР от 1989 года, который гарантирует защиту канадских инвестиций. На него-то теперь и ссылается канадская сторона. Где СССР, где Казахстан и что Россия является правопреемницей Советского Союза – это, очевидно, не изучают в средних и высших учебных заведениях Федеративного Государства Канады. А жаль… Так как данные судебные тяжбы не лучшим образом характеризуют эту страну как надежного и честного партнера. Но об этом чуть позже.

Итак, поняв, что переложить на правительство РК свою некомпетентность и неэффективность в ведении «атомных» дел сложно, а сделать так, чтобы следы разрухи и упадок урановой отрасли в Казахстане никто в мире не заметил – еще сложнее, юристы WWM взялись доказывать, что именно Казахстан «эксклюзивно» унаследовал право у СССР нести полную ответственность по договору об инвестициях между двумя странами.

От этого канадского «поворота» потеряли способность соображать даже самые авторитетные юридические инстанции США (именно там рассматривается дело). А апелляционный суд округа Колумбия напомнил господину Кэрролу, что «решение выдавать или не выдавать экспортную лицензию… является суверенным правом Казахстана, основанным на внутренних законах и указах республики».

Получилась ситуация, которую можно образно назвать «один в поле воин». То, что дело обречено на провал, похоже очевидно всем, кроме воина по имени Пол.
Остается непонятным, зачем правительство Канады взялось поддерживать претензии WWM к Казахстану? Очевидно, что этот судебный процесс значительно усложняет двусторонние отношения стран. Ввязываясь в заведомо проигрышное дело, Канада невольно наносит ущерб себе и своему имиджу. Ответственные люди также должны понимать и следующий нюанс: из-за подобного рода судебных тяжб косвенно подрывается и авторитет РК в среде иностранных инвесторов, а это может вылиться во встречный иск.

Чем бы этот юридический кейс не завершился, с уверенностью сказать можно только одно – Казахстану искренне не хотелось бы, чтобы за некомпетентные решения одиозных «бизнесменов» и поддерживающих их канадских политиков — пришлось расплачиваться рядовому канадскому налогоплательщику. Ведь судебные расходы в таких делах, как правило, достигают весьма значительных сумм. Еще дороже стоит репутация.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here